今日摘要

在公诉人进行讯问时，经常会向嫌疑人表明，公诉人认定事实都是依据证据，而不单纯是你的口供，但希望你能如实供述，唯有这样，你才能适用法定的从轻处罚情节，此时，有的嫌疑人经常会面露不屑，有的甚至会略带挑衅的说：如果我不认罪，你根本没辙！

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚。此条文表明我国系口供证据补强的国家，而口供证据补强规则表明仅有被告人供述，不能认定有罪，除非有其他证据对口供“进行补强”，所以有些嫌疑人觉得是自己认罪了，法院才对他判处刑罚，真是太天真啦。

被告人的有罪自愿供述，确实具有极强的证明力，但并不足以成为定罪的基础，所以需要其他证据来证明其供述的真实性，这就是“补强”。这里面主要涉及三个问题：

补强的功能——杜绝偏重口供的倾向

我个人从不否认言词证据的重要性，但就像金钱很重要，君子爱财仍要取之有道一样，言词证据也要规范调取，唯有懂得补强证据原则，才懂得没有补强的口供就像是无源之水，无根之木，毫无意义。

其实，冤假错案往往都来源于刑讯逼供，而刑讯逼供恰恰就是过于偏重口供，又不知道如何获取口供所造成，所以补强证据规则一方面杜绝刑讯逼供，另一方面也承担这引导侦查人员如何讯问，如何取证的功能，因为即使被告人不认罪，但被害人陈述的补强也大有文章可做，并不一定要获取嫌疑人的供述。

补强的来源——与供述的来源不能同一